Comments on: alfavilnius

By: Spaudoje ir kitoje viešoje erdvėje pasirodžiusi knygos kritika | ALFAVILNIUS. . . . . . . . . Blogasis Alfavilio miestas-dvynys The evil twin city of Alphaville

Sun, 14 Dec 2008 19:25:32 +0000

[...] http://pukomuko.lt/2008/08/18/alfavilnius: [...]

By: a ilgoji

a ilgoji — Tue, 30 Sep 2008 13:52:27 +0000

tiesa sakant as su pukomukoko pilnai sutinku, ir beigi taciau isgirdau pakankamai daug panasiu komentaru sia linkme t.y. neigiama prasme is jauno kraujo turinciu kulturos zmoniu. bet gi daug kas giria pati saita alfavilnius.

By: Kostas

Kostas — Wed, 20 Aug 2008 19:38:43 +0000

Turėjau omeny štai ką:
šiuolaikiniame postmoderne dažniausiai dadaistiškumas yra ir kūrinio forma, ir turinys. Pirma sugalvojama, kad kūrinys bus dadaistiškas ir paskui jis sukuriamas. Forma daro įtaką turiniui. Ir gauname visokius klozetus-parodas, postmodernią architektūrą, kuri, mano manymu, yra mėšlas (pabūsiu ir aš radikalus) ir taip toliau – žodžiu, tai, kuo tu laikai “Alfavilnių”.

Kitu atveju – sukuriamas turinys (menas), o dadaistiškumas (forma) ateina kaip pasėkmė (tikuosi, veikia formatting?), šalutinis produktas. Negaliu drąsiai teigti, kad “Alfavilnius” yra antrasis variantas, bet tikrai labiau antrasis negu pirmasis: idėja yra, turinys yra, forma rezonuoja su turiniu.

Nežinau, ar šįkart aiškiai pasakiau :) gal ne visai aiški sąvoka “dadaistiškumas”: tai – keturvėjininkai, Mekas (ir jo paskutinioji knyga “Žodžiai ir raidės” – įdomu, ką tu apie ją), improvizuota paroda “klozetai”, dauguma ŠMC kūrinių. Dauguma – šlamštas, bet ne viskas (ir vėl – “Žodžiai ir raidės”).

Et, na ir rašliava.

By: pukomuko

pukomuko — Wed, 20 Aug 2008 19:02:25 +0000

kostai, negaliu pasigirti, kad suprantu tavo sakinį apie dadaistiškumą. gal norėtum išsiplėsti?

By: Kostas

Kostas — Wed, 20 Aug 2008 07:28:50 +0000

Pasikartosiu:
Šios knygos dadaistiškumas yra turinio pasekmė, o ne priežastis.
Teisingai, dažnai su dadaizmu būna taip, kaip sakei. Bet ne visada. Skaitei knygą?

By: Giedrius

Giedrius — Wed, 20 Aug 2008 06:23:39 +0000

1) pukomuko, sudek zvaigzdutes prie butinu lauku, nes rasau komentara is naujo :)
2) visi shustrieji recenzistai, patys atsipalaiduokit nu ir nusileiskit ant zemes, tada gal suzinosit normaliu zmoniu kalbos zodziu, kaip reikia paprastai apie knygas kalbet. del pacios knygos – mano supratimu cia daznai taip gaunasi – is didelio modernizmo gaunasi primityvizmas ir kaip kas nors sako, kad primityviai cia pavaryta, atsiranda tvirtinanciu, kad cia ne is nemokejimo geriau pavaryt, o specialiai daryta. kazkada teko matyti vaizdeli, kai vienas zinomas zmogus viena pianino klavisa spaude, o publika suraukusi kaktas bande prasme isgirsti, nekenciu tokiu snobu.

By: Kostas

Kostas — Tue, 19 Aug 2008 18:59:15 +0000

Sutinku su Girte, kad santykis tarp skaitytojo ir kūrinio gali čia būti kaltininkas, kai taip varoma ant knygos (bet jau taip keliais sakiniais sulygint su žemėm be argumentacijos tai reik turėt drąsos!).

Knygos dadaistiškumas yra turinio pasekmė, o ne (kaip dažnai būna su postmodernistiniu šlamštu) priežastis.

By: Girtė

Girtė — Tue, 19 Aug 2008 15:29:46 +0000

atsipalaiduokite, klimašauskas yra vienas geriausiai rašančių lietuvių ever, jokie parulskiai cia nedatampia. tiesiog skaitant ji reiketu galvoti apie visai kitoki santyki su tekstine tikrove ir metafora. kaip kad Godardo ‘Weekend’ – vaizdai ten labiau rasti, spaminiai (kaip kad alfavilniuje), specialiai erzinantys, nei specialiai sukurti. pasimovete. girte, nors ka as zinau, neskaitykite

By: rimantė

rimantė — Tue, 19 Aug 2008 14:30:28 +0000

ačiū, puko, sutaupiau babkę ;)

By: pukomuko

pukomuko — Mon, 18 Aug 2008 21:38:17 +0000

čia nėra knygų apžvalgos, kurios kažkam tiktų. vieni pasižymi, kad buvo koncerte ar kine, aš pasižymiu, kad skaičiau knygą.
skaičiau tą rašykuose įdėtą nuomonę, gal ir dar kelias. tačiau mano asmeninės nuomonės tai nepakeitė. taip, tikriausiai dar joks lietuvis nebandė parašyti tokios knygos, bet tai dar nereiškia, kad vien dėl išskirtinumo ji turi būti giriama.
nesu tikras, kad visai nesupratau šios knygos, nes autoriaus triukai per daug akivaizdūs. būtent dėl to šis kurinys man ir neįtinka ;]