alfavilnius
valentinas klimašauskas – alfavilnius nusipirkau dėl viršelio, tiksliau dėl visos knygos apipavidalinimo. manau, kad autorius turi būti dėkingas knygos dizainerei dėl žymios pardavimų dalies. nes knyga ši, tai molinio lietuvos menininko mėšlas. psuedointelektualinis šlamštas maksimos maišelyje.
galbūt, kaip kažkokio didelio projekto, ar kitų veiklų tasa, ši knyga ir įgauna kokią nors vertę, bet pati viena ji yra apgailėtina. paskaitykite interviu bernardinuose, kur autorius bando visus pakerėti knygos giluma.
leistina yra viskas, todėl, autoriau, kitąkart leiskite sau rašyti geriau. beje, galite leisti sau ir nerašyti.
čia nėra knygų apžvalgos, kurios kažkam tiktų. vieni pasižymi, kad buvo koncerte ar kine, aš pasižymiu, kad skaičiau knygą.
skaičiau tą rašykuose įdėtą nuomonę, gal ir dar kelias. tačiau mano asmeninės nuomonės tai nepakeitė. taip, tikriausiai dar joks lietuvis nebandė parašyti tokios knygos, bet tai dar nereiškia, kad vien dėl išskirtinumo ji turi būti giriama.
nesu tikras, kad visai nesupratau šios knygos, nes autoriaus triukai per daug akivaizdūs. būtent dėl to šis kurinys man ir neįtinka ;]
ačiū, puko, sutaupiau babkę ;)
atsipalaiduokite, klimašauskas yra vienas geriausiai rašančių lietuvių ever, jokie parulskiai cia nedatampia. tiesiog skaitant ji reiketu galvoti apie visai kitoki santyki su tekstine tikrove ir metafora. kaip kad Godardo ‘Weekend’ – vaizdai ten labiau rasti, spaminiai (kaip kad alfavilniuje), specialiai erzinantys, nei specialiai sukurti. pasimovete. girte, nors ka as zinau, neskaitykite
Sutinku su Girte, kad santykis tarp skaitytojo ir kūrinio gali čia būti kaltininkas, kai taip varoma ant knygos (bet jau taip keliais sakiniais sulygint su žemėm be argumentacijos tai reik turėt drąsos!).
Knygos dadaistiškumas yra turinio pasekmė, o ne (kaip dažnai būna su postmodernistiniu šlamštu) priežastis.
1) pukomuko, sudek zvaigzdutes prie butinu lauku, nes rasau komentara is naujo :)
2) visi shustrieji recenzistai, patys atsipalaiduokit nu ir nusileiskit ant zemes, tada gal suzinosit normaliu zmoniu kalbos zodziu, kaip reikia paprastai apie knygas kalbet. del pacios knygos – mano supratimu cia daznai taip gaunasi – is didelio modernizmo gaunasi primityvizmas ir kaip kas nors sako, kad primityviai cia pavaryta, atsiranda tvirtinanciu, kad cia ne is nemokejimo geriau pavaryt, o specialiai daryta. kazkada teko matyti vaizdeli, kai vienas zinomas zmogus viena pianino klavisa spaude, o publika suraukusi kaktas bande prasme isgirsti, nekenciu tokiu snobu.
Pasikartosiu:
Šios knygos dadaistiškumas yra turinio pasekmė, o ne priežastis.
Teisingai, dažnai su dadaizmu būna taip, kaip sakei. Bet ne visada. Skaitei knygą?
kostai, negaliu pasigirti, kad suprantu tavo sakinį apie dadaistiškumą. gal norėtum išsiplėsti?
Turėjau omeny štai ką:
šiuolaikiniame postmoderne dažniausiai dadaistiškumas yra ir kūrinio forma, ir turinys. Pirma sugalvojama, kad kūrinys bus dadaistiškas ir paskui jis sukuriamas. Forma daro įtaką turiniui. Ir gauname visokius klozetus-parodas, postmodernią architektūrą, kuri, mano manymu, yra mėšlas (pabūsiu ir aš radikalus) ir taip toliau – žodžiu, tai, kuo tu laikai “Alfavilnių”.
Kitu atveju – sukuriamas turinys (menas), o dadaistiškumas (forma) ateina kaip pasėkmė (tikuosi, veikia formatting?), šalutinis produktas. Negaliu drąsiai teigti, kad “Alfavilnius” yra antrasis variantas, bet tikrai labiau antrasis negu pirmasis: idėja yra, turinys yra, forma rezonuoja su turiniu.
Nežinau, ar šįkart aiškiai pasakiau :) gal ne visai aiški sąvoka “dadaistiškumas”: tai – keturvėjininkai, Mekas (ir jo paskutinioji knyga “Žodžiai ir raidės” – įdomu, ką tu apie ją), improvizuota paroda “klozetai”, dauguma ŠMC kūrinių. Dauguma – šlamštas, bet ne viskas (ir vėl – “Žodžiai ir raidės”).
Et, na ir rašliava.
tiesa sakant as su pukomukoko pilnai sutinku, ir beigi taciau isgirdau pakankamai daug panasiu komentaru sia linkme t.y. neigiama prasme is jauno kraujo turinciu kulturos zmoniu. bet gi daug kas giria pati saita alfavilnius.
[...] http://pukomuko.lt/2008/08/18/alfavilnius: [...]
pkmk tmblr
iškarpos iš interneto. sukauptos per tumblr.com servisą. nereguliariai ir neįpareigojančiai.
he is professional dying man (via VHX)
buzz:
iOS UI Proportions (from Principia Arbiter: New Visual Proportions for the iOS User Interface, via Timoni West)
One thing I’ve noticed in a lot of custom iOS UIs (particularly ones designed by engineers) is a lack of attention to proportions. As this diagram demonstrates, the standard iOS UI has a visual rhythm—a major rhythm of 44 pixels and a minor rhythm of 11 pixels to be exact. When you work within this system for your sizing, spacing, and padding, your app will generally look and feel harmoniously iOS-like, even if the UI is heavily custom. When you don’t, it tends feels subtly off (as in the iPod playlist screen example given in the article).
This is super weird. Why are so many more babies born in the summer? I guess the winter blues really get to people? Crazy …
birthdays distribution is not uniform.
Who’s Going to Phoot Camp 2012? Find out now — don’t miss these super creative self-portraits! (Shown: Dan Busta’s incredible self portrait)
Face flapping photography
Tadao Cern sets people up in front of powerful fans and takes their pictures. Instant fun house:
Many more of Cern’s photos are available on Facebook. (via colossal)
Tadas on jkottke!
Internet artists, for all of their digital-native wisdom, should know better than to think .JPEGs are a viable commodity when they’ve seen multi-billion dollar industries like music, film, and newspapers run around like baffled idiots for the past decade trying to figure out why they can’t sell MP3s, MOVs, and PDFs like they used to in traditional media.
[#DIGART] Why Your .JPEGs Aren’t Making You A Millionaire | The Creators Project
is recaptcha digitising google street images?
PROMETHEUS-themed pop-up Paris Metro station, installed at Station Saint-Martin which was closed since 1939 and has become a “ghost station” of sorts.
Charlize Theron on her character in Prometheus (by RidleyScott2012)
ona 2008.08.18 23:36
molinis tu pats juozai, nesuprantu, kodel rasai apie knygas, kuriu nesupranti. Ir siaip, tai ka tu darai nera knygu apzvalga – cia nera jokiu izvalgu ir pan. Geriau papasakok apie savo mobilu telefona. Beje, cia gali rasti ir kitokia nuomone apie knyga:
http://www.rasyk.lt/knygos/alfavilnius-arba-keisti-arnoldo-sputniko-nuotykiai/3647.html
geros dienos