balsavimai
bijau, kad visuotiniame entuziazme dėl planų internetizuoti balsavimą nėra girdimas disidentų balsas.
- aido kasparo nuomonė
- laumaro nuomonė
- emilio nuomonė
- deja, bet žiniasklaidoje neradau jokios diskusijos šiuo klausimu…
aišku kalbėti apie kažkokias peticijas, kai seimas jau yra uždegęs žalią šviesą, šiek tiek pervėlu. bet ar jūs bent paskaitėt dokumentą, kuris palaimintas seime? man labiausiai užkliuvo: autentifikacija per bankus, daugkartinis balsavimas, nesąmoningi biudžetavimai ir sprendimo formulavimas tokioje ankstyvoje fazėje.
mano supratimu nebūna visiškai patikimų sistemų. yra tik pakankamai patikimos sistemos. nesu balsavimo sistemų ekspertas, todėl nežinau, kas yra pakankama tokioje srityje. tikėtina, kad su tokiu patikimumo (o ypač skaidrumo) lygiu susiduriame nedažnai, bet jį pasiekti tikrai galima, tačiau aš netikiu valstybiniais projektais. mane įtikintumėt tik jei sistemos išeitiniai tekstai būtų viešai pasiekiami ir ji jau kelis metus sėkmingai būtų naudojama kokiems nors vietinės reikšmės balsavimams. tada jau būtų galima mąstyti apie jos taikymą visiems viešiems balsavimams.
taip, toks balsavimas internetu įgyvendintas estijoje, bet ji turi jau kelis metus veikiančią e-parašo sistemą. geriau pagūglinkit apie “diebold paper trail“. atrodytų sprendimas paprastesnis – tik skaičiuoja mygtukų paspaudimus, bet kiek įvairių problemų…
Viskas daugiau mažiau OK mano akimis (skaitome komentarus laumaro bloge). Man tik neatrodo pakankamas rakto išdalijimas keliems žmonėms. Jau geriau nuo mano sugalvotos frazės + vardo pavardės AK suskaičiuotų MD5 arba SHA256. Atkoduoti atgal negalima ir anonimiškumas tikrai garantuojamas.
Dėl išeitinių tekstų irgi sutinku, bet kaip tu garantuosi, kad leidžiamas būtent tas kodas? Nors irgi įmanoma :)
Kiek aš matau, saugumas iš esmės internetinio balsavimo atveju nėra labai mažesnis negu popierinio, nes galiausiai vistiek viskas pasibaigia kompiuteriais. Tik, kad popierinio atveju dar yra apylinkės, kas įveda šiokios tokios lokalios kontrolės ir globali (Lietuvos mastu) prarandama.
O dėl diebold’u – gal nelyginkime mandarinų su obuoliais, nes popierinis balsavimas Baltarusijoje irgi neveikia, bet tai argumentu nebalsuoti tradiciniu būdu netampa.
Galiausiai aš irgi už tinkamą įgyvendinimą. Siūlau paskaityti seimo priimtą įstatymą – nėra taip viskas ir blogai.
Geriausias komentaras e-balsavimo tema čia:
http://www.zilionis.net/2006-11-16/e-peticija-del-balsavimo-internetu/#comment-1189
baikit panikuot, xebra. viskas bus gerai. vistiek googlas jau viska apie jus zino ir didesniu gresmiu musu saugumui ir anonimiskumui tikrai neatsiras.
Pykstu ant savo senos blog’o sistemos, tai vėl postinsiu į komentarus. Šį kartą pas pukomuko:
Dabartinė rinkimų sistema yra iš tikro nepriklausoma nuo kompiuterių — kiekvienoje apylinkėje balsai skaičiuojami rankomis (apylinkėse būna vidutiniškai apie 1000 rinkėjų).
Tuos rankom suskaičiuotus balsus persiskaičiuoja tiek VRK, tiek partijos, kurios gauna duomenis iš savo komisijų narių ir stebėtojų. Tai realiai kompiuteriai naudojami tik kaip kalkuliatoriai ir sistema yra labai paprasta ir decentralizuota.
Esu buvęs stebėtoju ar komisijos nariu ne vienuose rinkimuose ir esu gerai susipažinęs su šia sistema.
Tai dado1945 argumentas čia netinka. Rinkimų sistemoje iš tikro atsirastų kompiuteriai, kur jų anksčiau nebuvo su visomis savo bėdomis. Smarkiai padidėtų rinkimų sistemos centralizacija, nuo ko saugumas (t.y. rezultatų apsauga nuo klastojimo) tikrai sumažėtų — paprasčiausiai dėl to, kad reikėtų mažiau žmonių apgauti/papirkti tam, kad suklastotum didesnį kiekį balsų (užtektų balsavimo internetu balsus suklastot, kai dabar reiktų dešimtyse ir šimtuose apylinkių).
Visiems susidomėjusiems šituo klausimu patariu per artimiausius rinkimus įsirašyti stebėtojais kurnors. Susiraskit kokių “partinių” draugų (manau tokių turit) ir įsirašykite į kokią nors apygardą ar apylinkę. Paprastai partijoms stebėtojų truputį trūksta. Tuo pačiu atliksit pilietinę pareigą ir geriau susipažinsit su demokratijos veikimu :-)
pkmk tmblr
iškarpos iš interneto. sukauptos per tumblr.com servisą. nereguliariai ir neįpareigojančiai.
he is professional dying man (via VHX)
buzz:
iOS UI Proportions (from Principia Arbiter: New Visual Proportions for the iOS User Interface, via Timoni West)
One thing I’ve noticed in a lot of custom iOS UIs (particularly ones designed by engineers) is a lack of attention to proportions. As this diagram demonstrates, the standard iOS UI has a visual rhythm—a major rhythm of 44 pixels and a minor rhythm of 11 pixels to be exact. When you work within this system for your sizing, spacing, and padding, your app will generally look and feel harmoniously iOS-like, even if the UI is heavily custom. When you don’t, it tends feels subtly off (as in the iPod playlist screen example given in the article).
This is super weird. Why are so many more babies born in the summer? I guess the winter blues really get to people? Crazy …
birthdays distribution is not uniform.
Who’s Going to Phoot Camp 2012? Find out now — don’t miss these super creative self-portraits! (Shown: Dan Busta’s incredible self portrait)
Face flapping photography
Tadao Cern sets people up in front of powerful fans and takes their pictures. Instant fun house:
Many more of Cern’s photos are available on Facebook. (via colossal)
Tadas on jkottke!
Internet artists, for all of their digital-native wisdom, should know better than to think .JPEGs are a viable commodity when they’ve seen multi-billion dollar industries like music, film, and newspapers run around like baffled idiots for the past decade trying to figure out why they can’t sell MP3s, MOVs, and PDFs like they used to in traditional media.
[#DIGART] Why Your .JPEGs Aren’t Making You A Millionaire | The Creators Project
is recaptcha digitising google street images?
PROMETHEUS-themed pop-up Paris Metro station, installed at Station Saint-Martin which was closed since 1939 and has become a “ghost station” of sorts.
Charlize Theron on her character in Prometheus (by RidleyScott2012)
lokyz 2006.11.25 04:44
aš irgi netpasitikiu bankais, netikiu finansų ir renkamos valdžios susiliejimo bandymais ir netikiu centralizuotai valdomu e.parašu.